La Fundación Vida Silvestre envió una carta a las autoridades pesqueras sugiriendo modificaciones a las medidas tomadas en torno a la hubbsi. “La situación actual de manejo, no asegura la sostenibilidad del recurso”, subraya la misiva.

Por ROBERTO GARRONE | Fotos de GUILLERMO NAHUM

La Fundación Vida Silvestre puso blanco sobre negro y cuestionó con dureza las decisiones de manejo que se han tomado recientemente en torno a la merluza hubbsi.

Y lo hizo donde vale, o por lo menos, donde acusaron recibo. En los propios despachos oficiales de la Subsecretaría de Pesca, el Consejo Federal Pesquero y el INIDEP. En las tres dependencias recibieron la carta firmada por Diego Moreno, director general de la entidad.

El documento fue redactado luego de analizar en profundidad el Informe Técnico 46/09 del INIDEP, el acta 44/09 del CFP y las Resoluciones 26 y 28 del año pasado del CFP, que establecieron la CMP, medidas de manejo y la extensión por 180 días al uso de dispositivos de selectividad.

“Consideramos que los supuestos planteados en el Anexo del Informe Técnico 46/09 del INIDEP, por el carácter altamente especulativo, no brindan la base científica suficiente para respaldar el establecimiento de una Captura Máxima Permisible de 290 mil toneladas para el año 2010, considerando además la aplicación incipiente de las medidas de control que impedirían la subdeclaración de desembarques”, sostiene la carta de la Fundación.

La entidad valora la aplicación de sistemas de control que impulsa la Subsecretaría, creen que su implementación y funcionamiento “deben ser evaluados” y demostrar resultados para considerarlos “efectivos y suficientes”.

Moreno sostiene que “la utilización del supuesto de que los resultados de esta política se vean en forma inmediata, no es suficiente argumento para sostener una CMP como la planteada en la Resolución 20/09 del CFP”.

La no implementación de dispositivos de selectividad es otra luz de alarma que detecta la entidad ambientalista. “Reducir la captura de juveniles debe ser una prioridad del manejo de la pesquería de merluza común, y consideramos inaceptable la situación actual, que compromete día a día las posibilidades de recuperación del stock de reproductores de la especie y, por consiguiente, las posibilidades de recuperar y dar previsibilidad a una industria relevante de nuestro país”, sostiene el documento, al cual tuvo acceso REVISTA PUERTO.

Luego de exponer su análisis de la situación del recurso, la Fundación solicitó a las autoridades una “rápida” revisión de la Resolución 28/09 para dejar sin efecto la CPM de 290 mil toneladas y se ajuste a lo recomendado por el “análisis tradicional” realizado por el INIDEP en el informe 46/09, es decir “190-210 mil toneladas”

También solicitaron en forma inmediata que la flota utilice dispositivos de selectividad, “tal como se establecía en las Resoluciones SAGPyA 78/09 y 577/09”.

Por último, desde la Fundación solicitaron realizar una revisión de pares, por parte de un grupo de expertos reconocidos e independientes, de la información científica generada por el INIDEP, ya que entienden que constituye la base científica de las decisiones políticas por parte de la autoridad de aplicación, y de la cual depende la sustentabilidad de la pesca en la Argentina.
Revista Puerto.-